Autores: Lynn T. Kozlowski, David Sweanor
Pagina de publicación: INTERNATIONAL JOURNAL OF DRUG POLICY
Fecha de publicación en línea: Junio de 2016
Enlace del documento: https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2016.03.014
Resumen #
Estados Unidos brinda un ejemplo de un país con (a) productos legales de tabaco/nicotina (por ejemplo, snus, otros tipos de tabaco sin humo, cigarrillos) que difieren mucho en cuanto a los riesgos para la salud y (b) sitios web de información de salud respetados que continúan omitiendo o brindando datos incorrectos. información de riesgos diferenciales. La preocupación por los principios de los derechos individuales, la alfabetización en salud y la autonomía personal (tomar decisiones por uno mismo), que son principios clave de la ética de la salud pública, ha sido contrarrestada por argumentos utilitaristas a favor del uso de información engañosa o limitada para proteger la salud pública en general. Argumentamos que la omisión de información clave relevante para la salud para los consumidores actuales o potenciales representa una especie de cuarentena de información relevante para la salud. Al igual que con las cuarentenas de enfermedades, los efectos coercitivos de poner en cuarentena la información sobre riesgos diferenciales deben justificarse, no solo por temores de efectos negativos netos para la salud pública, sino por evidencia convincente de que tales medidas están realmente justificadas, que la salud pública en general está en peligro inminente y que el peligro es suficiente anular los principios de autonomía individual. Omitir dicha información relevante para la salud de los consumidores de tales productos les venda los ojos y les impide tomar decisiones personales informadas. Los problemas psicológicos morales que tratan todos los productos de tabaco/nicotina de manera similar también pueden estar influyendo en la renuencia a informar sobre los riesgos diferenciales. En países donde los productos de tabaco/nicotina se venden legalmente y también difieren mucho en los riesgos de enfermedades en comparación con los cigarrillos (p. ej., tabaco sin humo y vape), con base científica, comprensible.
