Autores: Dhaval M. Dave, Daniel L. Dench, Donald S. Kenkel, Alan D. Mathios, Hua Wang
Pagina de publicación: THE NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH
Fecha de publicación en línea: Abril De 2020
Enlace del documento: https://www.nber.org/papers/w26977
Resumen #
En septiembre de 2019, EE. UU. experimentó un brote de lesiones pulmonares asociadas al cigarrillo electrónico o vapeo (EVALI). El brote de EVALI creó un shock de información, al que siguió nueva información adicional en una recomendación posterior de los CDC. Usamos datos sobre las percepciones de riesgo de los consumidores de dos conjuntos de encuestas realizadas antes (usando datos de encuestas HINTS) y durante el brote de EVALI (usando datos de Google Survey). El modelo empírico examina los cambios en las percepciones de riesgo durante el período inicial de la crisis, cuando los CDC advertían a los consumidores que debían evitar todos los productos de vapeo y durante un período posterior, cuando el mensaje se perfeccionó y se centró en un conjunto mucho más reducido de productos de vapeo ilegales que contienen THC. (el principal compuesto psicoactivo de la marihuana). Nuestros resultados econométricos sugieren que el impacto inmediato del primer choque informativo fue aumentar la fracción de encuestados que percibían los cigarrillos electrónicos como más dañinos que fumar en alrededor de 16 puntos porcentuales. A medida que el brote disminuyó y la recomendación de los CDC cambió para enfatizar el papel de los productos de cigarrillos electrónicos con THC, las percepciones de riesgo de los cigarrillos electrónicos se revisaron parcialmente a la baja. Los resultados econométricos adicionales muestran que los diferentes grupos demográficos reaccionaron de manera algo diferente al impacto de la información. En particular, encontramos que los grupos que tenían percepciones de riesgo más altas mostraron una respuesta más débil al primer choque de información, pero tenían más probabilidades de revisar posteriormente sus percepciones de riesgo a la baja.
Conclusión: #
Las primeras versiones de las recomendaciones EVALI de los CDC también eran consistentes con el principio de precaución; las primeras recomendaciones desaconsejaban ampliamente el uso de cigarrillos electrónicos sin hacer distinciones entre productos de nicotina y THC o distinciones entre el uso de jóvenes y adultos. Nuestros resultados econométricos sugieren que una consecuencia no deseada de este enfoque fue que la mayoría de las personas no percibieron los riesgos adicionales de los productos con THC.
Un asesoramiento más específico sobre los riesgos de los cigarrillos electrónicos con THC podría haber reducido de manera más efectiva el uso de esos productos, lo que podría prevenir los casos de EVALI.
