Autores: D. Thorne, I. Crooks, M. Hollings A., Seymour C. Meredith, M. Gaca
Pagina de publicación: ELSEVIER
Fecha de publicación en linea: diciembre de 2016
Enlace del documento: https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2016.10.005
Lo más destacado #
- La masa recogida en aerosol de cigarrillo electrónico (ACM) se comparó con el material particulado total de 3R4F .
- Los aerosoles de cigarrillos electrónicos y humo de tabaco se compararon utilizando una metodología de interfaz de agar aire.
- Cuando se probó hasta 2400 μg / placa, se encontró que el ACM del cigarrillo electrónico era negativo en TA98 y TA100.
- El aerosol del cigarrillo electrónico se consideró negativo en TA98 y TA100 después de una exposición directa al aerosol de 3 h.
- El humo de cigarrillo TPM y Aerosol se consideraron positivos en ambas cepas bajo las condiciones de evaluación.
RESUMEN #
Se utilizaron las cepas TA98 y TA100 de Salmonella typhimurium para evaluar el potencial mutagénico del aerosol de un cigarrillo electrónico de sistema cerrado, recargable y disponible comercialmente. Los resultados obtenidos se compararon con los de la corriente principal de humo de un cigarrillo de referencia de Kentucky (3R4F). Se evaluaron dos matrices de prueba diferentes. El aerosol generado a partir del cigarrillo electrónico se atrapó en una almohadilla de filtro Cambridge, se eluyó en DMSO y se comparó con la materia particulada total (TPM) del humo del cigarrillo, que se generó de la misma manera para la evaluación de mutagenicidad en el ensayo de Salmonella. E-cigarrillo y el humo del cigarrillo aerosoles frescas se generaron en el Vitrocell ® VC 10 robot de fumar y se compararon mediante una escala reducida 35 modificado mm aire agar interfaz metodología (AAI).
Se descubrió que la materia recolectada en aerosol del cigarrillo electrónico (ACM) no era mutagénica en el ensayo Ames de incorporación de placa de 85 mm en las cepas TA98 y TA100 realizado de acuerdo con OCDE 471, cuando se probó hasta 2400 μg / placa. También se encontró que el aerosol de cigarrillo electrónico recién generado era negativo en ambas cepas después de una exposición a aerosol de AAI, cuando se probó hasta una dilución de 1 l / min durante hasta 3 h. Se observaron respuestas de control positivas en ambas cepas, utilizando benzo [a] pireno, 2-nitrofluoreno, azida sódica y 2-aminoantraceno en TA98 y TA100 en presencia y ausencia de activación metabólica, respectivamente. Por el contrario, el humo de cigarrillo TPM y el aerosol de los cigarrillos de referencia 3R4F resultaron ser mutagénicos en ambas cepas de prueba, en condiciones de prueba comparables a las de la exposición a los cigarrillos electrónicos.
Existe información limitada sobre la actividad mutagénica de las partículas capturadas de cigarrillos electrónicos y los enfoques de AAI en aerosol completo. Con la menor carga tóxica de los aerosoles de los cigarrillos electrónicos en comparación con el humo del cigarrillo, está claro que se debe generar un paquete de datos de Ames más completo al evaluar los cigarrillos electrónicos, que consta de los estándares OECD-five, TA98, TA100, TA1535, TA1537 (o TA97) y E. coli(o TA102). Además, el TA104, que es más sensible a los compuestos basados en carbonilo que se encuentran en los aerosoles de los cigarrillos electrónicos en condiciones de absorción en seco, también puede resultar una adición útil en una batería de prueba. Los enfoques de prueba de productos estándar reglamentarios que se utilizan en este estudio serán importantes para determinar si los aerosoles de los cigarrillos electrónicos son de hecho menos biológicamente activos que el humo del cigarrillo, como sugiere este estudio. Los estudios futuros deben estar respaldados por enfoques de dosimetría in vitro para establecer comparaciones más precisas entre el humo del cigarrillo, la exposición al aerosol del cigarrillo electrónico y el uso humano.
Conclusiones #
En presencia y ausencia de activación metabólica , el ACM y el aerosol del cigarrillo electrónico se consideraron no mutagénicos en las tinciones de prueba TA98 y TA100, en las condiciones de prueba descritas anteriormente, a pesar de las claras respuestas de control positivas. Por el contrario, el TPM del humo del cigarrillo 3R4F y el humo completo recién generado fueron claramente positivos. En el caso del humo de cigarrillo recién generado, se observó una respuesta positiva en ambas cepas en 24 min, mientras que los aerosoles de cigarrillos electrónicos permanecieron negativos hasta 3 h. Este estudio agrega datos para respaldar la creciente base de evidencia de que los cigarrillos electrónicos son significativamente menos dañinos en comparación con los cigarrillos. Sin embargo, estos hallazgos se basan en solo dos cepas de prueba y solo una variante de cigarrillo electrónico. Se requieren más investigaciones sobre las condiciones de exposición prolongada, las cepas de prueba adicionales y otros productos antes de que se aclare el potencial mutagénico de los cigarrillos electrónicos. Este estudio demuestra, en comparación con el humo del cigarrillo, Vype ® ePen partículas e-cigarrillos y aerosoles son no mutagénico bajo las condiciones de prueba evaluados.
